Память у воды?
Память у воды?
Достаточно часто встречаются упоминания о том, что вода может запоминать, хранить и передавать информацию о воздействиях. Это значит, обладает памятью.
Считается также, что, негативное воздействие (например, плохие мысли), записавшись в воде, передаются с водой человеку. Также и положительные мысли записываются и передаются человеку с водой.
Особый ужас вызывает упоминание о том (см. фильм «Великая тайна воды»),
что вода в городском водопроводе проходит по трубам под прямым углом и
попадает в квартиры не только с искаженной структурой, но и полная
негативной информации, которую несет город.
Что можно сказать об этом? Что из возможно правильных предпосылок сделаны неправильные выводы.
Таким образом, предпосылки: вода может «запоминать» информацию о воздействиях на нее. Почему слово «запоминать» помещено в кавычки? Потому что вода не обладает способностью запоминать в прямом
значения этого слова. Прямое значение относится к людям и другим живым
организмов, которые обладают нервной системой и памятью.
Организмы, которые обладают нервной системой, способны запомнить определенное воздействие и игнорировать другие воздействия, которые происходят одновременно.
Это важное свойство предназначено для того, чтобы живые организмы могли
запомнить атаку тигра и отличить ее от простого шума ветра в траве.
Если живые организмы не могут этого делать (не запоминают то, что нужно),
то они долго не живут. Или живут долго, но несчастливо — без лап и хвостов.
За память живых организмов отвечает в частности нервная система. За «память» воды вроде как отвечает ее структура.
В зависимости от воздействия изменяется структура воды и сохраняется
некоторое время. Эта сохранилась структура и воздействует на человека.
«Запоминание»
воды устроено в точности наоборот по сравнению с памятью живых
организмов. Представьте себе стакан воды на столе посреди кухни.
Предположим, вода запоминает информацию. Что она запомнить за пять минут
стояния?
Все эти воздействия сказываются на структуре воды. Какая будет итоговая структура? Усредненная. Воде нет чем отличить один раздражжитель от другого. Результат «запоминания» — каша и мешанина из тысяч одновременно действовали потоков информации.
Далее, интенсивность изменения структуры воды зависит от интенсивности информационного потока к ее на данный момент. То есть, если за пять минут стояния стакана воды более сильным был шум от ругани соседей, то структура воды в большей степени изменится под воздействием этого фактора, а не хороших мыслей исследователя.
То есть, в короткий промежуток времени, возможно, доминирование структуры воды как результате более активного информационного потока. Но это доминирование накладывается на уже существовавшую структуру. Часть информации теряется. Какая именно — неизвестно.
Что-то, возможно, взаимоуничтожится. Что-то — усилится. А на шестой
минуте за окном проедет трактор и своей шумовой вибрацией уничтожить всю предыдущую структуру.
Какие выводы можно сделать, если подумать о «памяти» воды?
Когда люди заявляют, что они своими мыслями превратили воду в красивую снежинку, то они не показывают
массу важных данных: ругался кто-то в соседней комнате или нет? Шел
или где-нибудь поблизости ремонт? Работал рядом телевизор или
радиоприемник?
Другими словами, результаты замораживания воды для проверки ее структуры являются неверными и неполными настолько, насколько не были исключены любые посторонние воздействия, включая микроволновые, длинноволновые, ультрафиолетовые, инфракрасные, шумовые, мышление и т. д. и т. п.
Если посторонние воздействия не исключаются, то результаты эксперимента являются некорректными. Если об исключении этих воздействий не говорится (например, тем же Масару Эмото), то скорее всего, эти воздействия не исключались. И результаты являются некорректными.
Только правильная, продуманная организация эксперимента позволяет получить точные результаты, на которых можно делать правильные выводы.
А знаете, какая величайшая ошибка в этих историях с памятью воды?
Вода используется как лишняя промежуточная точка. Ведь что мешает структурировать свои тела непосредственно?